Dary Terrero
Santo Domingo, 14 de julio de 2025. Diversos juristas cuestionaron las declaraciones de Trajano Vidal Potentini, quien ha difundido interpretaciones erróneas sobre la sentencia núm. 0030-02-2025-SSEN-00407 del Tribunal Superior Administrativo (TSA), emitida el pasado 17 de junio, con relación al proceso electoral del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD).
Según explicó el abogado Yohan López, dicha decisión no valida ni legitima la elección celebrada el 2 de diciembre de 2023, como ha querido presentar Potentini, ni lo proclama como presidente del gremio.
Sentencia fue inadmisoria por cuestiones técnicas
El fallo del TSA, en lugar de reconocer algún resultado electoral, declaró inadmisible la acción de amparo por razones estrictamente procesales. La sentencia no aborda el fondo del conflicto ni evalúa las irregularidades señaladas en el proceso electoral.
“El Tribunal se declaró incompetente para conocer puntos clave como alianzas, nulidades o posibles fraudes. No hubo validación ni proclamación alguna”, aclaró López, haciendo un llamado a leer el texto íntegro del fallo y no dejarse llevar por interpretaciones sesgadas.
Rechazo desde la comunidad jurídica
Juristas y sectores vinculados al ejercicio del derecho han mostrado preocupación por lo que consideran una estrategia de desinformación.
Sostienen que presentar esta sentencia como una ratificación de la presidencia de Potentini es una distorsión que atenta contra la institucionalidad del gremio.
“La legitimidad del Colegio de Abogados no puede depender de narrativas manipuladas. Debe sustentarse en el respeto al voto y a los mecanismos legales”, expresó Yohan López.
Añadió que en el propio fallo el TSA reconoce que existieron irregularidades, aunque no emitió juicio sobre ellas al no corresponderle su evaluación.
Esperan decisión definitiva del Tribunal Constitucional
El conflicto por la presidencia del CARD permanece en curso y será resuelto en última instancia por el Tribunal Constitucional, que deberá pronunciarse sobre el fondo del litigio, incluyendo la legalidad del proceso, la participación de alianzas y el respeto al derecho de los abogados al sufragio efectivo.
“Este no es un tema cerrado. El órgano competente aún no ha dicho su última palabra. Hasta entonces, cualquier proclamación es irresponsable y carece de sustento jurídico”, puntualizó López.
Finalmente, llamó a la comunidad jurídica y a los medios de comunicación a mantenerse vigilantes, apegados a los hechos y al contenido real de las decisiones judiciales.
Dary Terrero
Agregar comentario