VILLA ALTAGRACIA. – El equipo legal de Mary Louise Ventura Garrido anunció formalmente que apelará la sentencia de 10 años de prisión dictada por el Tribunal Colegiado de Villa Altagracia, tras ser hallada culpable de la muerte de la bailarina Patricia Ascuasiati.

Los abogados Yurosky Mazara y Manuel Domínguez fundamentarán su recurso en lo que califican como “notorias contradicciones” e “inconsistencias importantes” en la valoración de las pruebas por parte del tribunal durante el dictamen oral.

Los argumentos de la apelación

La defensa técnica sostiene que existen elementos fundamentales que no fueron ponderados debidamente en el juicio de primera instancia:

• Pruebas de accidentología: Según la defensa, informes técnicos indican que el hecho fue un accidente derivado de una “maniobra involuntaria” a muy baja velocidad. Sostienen que el vehículo se desplazó por apenas un segundo a menos de 10 kilómetros por hora.

• Causa del deceso: Los abogados subrayan que el fallecimiento de Ascuasiati ocurrió 23 días después del incidente. Alegan que el certificado forense atribuye la muerte a un shock séptico vinculado al manejo intrahospitalario, y no directamente al impacto del vehículo.

• Inconsistencia de testigos: Mazara señaló que hubo relatos contradictorios entre los testigos de la acusación, incluyendo a una persona que admitió haber manipulado el cuerpo de la víctima en el lugar del hecho.

“No existía móvil”

Durante el proceso, la defensa insistió en la ausencia de un motivo para el crimen, destacando la estrecha relación personal y profesional que unió a ambas artistas por más de 50 años en el ámbito del ballet y las artes escénicas dominicanas. Testimonios presentados en el juicio ratificaron una amistad de décadas iniciada desde sus años de formación.

“Nuestra posición es que varias pruebas técnicas fundamentales no fueron debidamente ponderadas. El derecho al recurso es parte esencial del debido proceso”, afirmó el abogado Yurosky Mazara.

Respeto a la institucionalidad

Pese a la inconformidad con el fallo, el equipo legal manifestó su respeto por las decisiones judiciales, aclarando que su objetivo no es generar un juicio paralelo en la opinión pública, sino ejercer las herramientas que otorga la ley.

El caso pasará ahora a la Corte de Apelación correspondiente, donde se buscará revisar la sentencia bajo el argumento de que la decisión no estuvo plenamente fundada en derecho respecto a las pruebas técnicas presentadas.