Steffany Baez
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó este jueves a un tribunal federal en Nueva York que retirará las citaciones emitidas contra periodistas de The New York Times, quienes habían sido llamados a declarar ante un jurado sobre un artículo que reveló presuntas fallas en los sistemas de seguridad del nuevo avión presidencial Air Force One.
Audiencia en Manhattan
La decisión se produjo tras una audiencia en la corte federal del Distrito Sur de Nueva York, donde el juez Arun Subramanian cuestionó durante más de una hora a la Fiscalía sobre los “errores involuntarios” cometidos al solicitar las citaciones. El magistrado incluso preguntó si debía imponer sanciones por presunto perjurio en la solicitud presentada ante otro juez para obtener las órdenes, que el Times había pedido fueran anuladas.
Posición del Gobierno
“El Gobierno está preparado para retirar unilateralmente las citaciones en este momento”, informó al juez el fiscal Sean Buckley, uno de los funcionarios de más alto rango de la Fiscalía en Manhattan, según el propio Times. No obstante, el Departamento de Justicia aseguró a CNN que la investigación “sigue su curso” y que perseguirá la justicia contra quienes filtren información clasificada, considerada un delito federal grave.
Reacción del Times
El diario catalogó las citaciones como un intento de intimidar a sus periodistas. “Nos complace que el Gobierno finalmente haya admitido que las citaciones violaban la ley, pero nunca debieron haberse emitido en primer lugar”, señaló el abogado del Times, David McCraw.
Contexto del artículo
Los reporteros habían recibido citaciones el 10 de julio para entregar sus registros telefónicos y los de sus familiares, en un intento por descubrir las fuentes que informaron sobre la seguridad del nuevo avión presidencial, un Boeing 747 donado por Catar. El artículo que generó el conflicto aseguraba que funcionarios federales estaban preocupados porque el nuevo Air Force One carecía de las mismas contramedidas defensivas del anterior, incluyendo sistemas antimisiles, lo que suponía un riesgo para los viajes internacionales del mandatario.
Defensa de la prensa
Tras la decisión, Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, afirmó que los intentos de acosar a periodistas “para congraciarse con la Casa Blanca” han llegado una vez más a un punto muerto en los tribunales federales. “El juez Subramanian vio claramente lo que el intento del Departamento de Justicia era: un abuso de poder gubernamental descarado e imprudente”, subrayó.
Dary Terrero
Agregar comentario