La defensa del exprocurador general Jean Alain Rodríguez acusó este viernes al Ministerio Público de desplegar una estrategia comunicacional para desviar la atención del debate que deberá resolver el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional el próximo lunes 17 de agosto.
Según los abogados, el tribunal deberá determinar si corresponde declarar la extinción del proceso, al considerar que el expediente lleva cerca de seis años en trámite, pese a que la legislación establece un límite de cuatro años para la persecución penal.
La defensa afirmó que, luego de que sectores jurídicos se pronunciaran sobre la posible extinción del caso, el Ministerio Público ha intentado llevar nuevamente la discusión hacia las acusaciones de fondo.
Entre los temas señalados por los abogados figuran las supuestas 34 líneas de investigación, el alegado “blindaje” del expediente y posibles acuerdos. Sobre este último punto, aseguraron que Rodríguez niega categóricamente haber negociado algún acuerdo.
Cuestionan retrasos del proceso
El equipo legal también cuestionó las actuaciones que, a su juicio, provocaron las dilaciones del proceso. Mencionó una investigación que calificó de deficiente, solicitudes de prórroga, intimaciones para depositar la acusación y la entrega tardía de documentos.
Asimismo, señaló la presentación de una acusación de más de 12,000 páginas y cuestionó la entrega de un disco duro que, según la defensa, contenía unas 3,000 pruebas y alrededor de 666,000 archivos.
Los abogados citaron además decisiones de tres tribunales que, según sostienen, descartaron que las dilaciones fueran atribuibles a Jean Alain Rodríguez y señalaron actuaciones del Ministerio Público como causantes de los retrasos.
La defensa insistió en que el tribunal no debe concentrar el debate actual en las imputaciones del expediente, sino en determinar si el Estado excedió el plazo legal para mantener abierta la persecución penal.
“¿Puede el Estado mantener durante casi seis años un proceso para el cual la ley estableció un límite máximo de cuatro?”, cuestionó el equipo legal del exprocurador.