El Ministerio Público (MP) solicitó este martes a la Corte de Apelación de Puerto Plata que dicte su propia sentencia y condene a cinco años de prisión al pelotero Wander Samuel Franco Aybar, acusado de incurrir en delitos de abuso sexual y psicológico en perjuicio de una adolescente.
Recurso de apelación
De acuerdo con un comunicado, la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata interpusieron un recurso contra la Sentencia Penal núm. 272-02-2026-SSEN-00149, emitida el 25 de mayo de 2026 por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, que declaró culpable a Franco Aybar pero le concedió un perdón judicial que lo eximió del cumplimiento de la sanción.
El procesado fue hallado culpable de violar las disposiciones del artículo 396, literales b y c, de la Ley 136-03, relativas al abuso sexual y psicológico de una persona menor de edad.
Solicitud del Ministerio Público
El órgano acusador pidió que la corte declare con lugar el recurso y disponga la revocación de la sentencia, por considerarla desproporcionada frente a las agravantes probadas y al grado de participación del imputado.
En consecuencia, solicitó que se dicte una sentencia condenatoria de cinco años de prisión, a ser cumplidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) San Felipe, en Puerto Plata.
Asimismo, pidió que se confirme la sentencia de 10 años de prisión dictada contra la madre de la adolescente por explotación sexual comercial y lavado de activos, decisión que no fue recurrida.
Jornada en la corte
Durante la audiencia, la corte conoció los recursos de apelación presentados tanto por el Ministerio Público como por las defensas de los procesados.
Los fiscales Claudio Alberto Cordero Jiménez (Procuraduría Antilavado) y José Martínez Montán (Puerto Plata) solicitaron a los jueces rechazar los recursos de los acusados por carecer de fundamento jurídico.
La Corte de Apelación de Puerto Plata, integrada por los jueces Miguelina Beard (presidenta), Germán Martínez y Manuel Ureña, se reservó el fallo para el 20 de octubre de 2026, a las 9:00 de la mañana.
Argumentos del recurso
El Ministerio Público sostiene que la decisión impugnada incurre en una errónea interpretación de la figura del perdón judicial, concebida para situaciones excepcionales que, a juicio del órgano persecutor, no concurren en este caso.
Los magistrados Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná firmaron el recurso, alegando que la sentencia es incompatible con la gravedad de los hechos acreditados por el propio tribunal.
Expectativas
Los fiscales expresaron confianza en que la corte realizará un examen exhaustivo de los argumentos y adoptará una decisión conforme a la Constitución, la ley y la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.