Referir ciclos históricos de treinta años —Trujillo y Balaguer— justificándose en otro intento más de volver al poder y “trazar la pauta de transición en el 2028”, no es un análisis histórico ni político serio. Sí demagógico. Pretencioso y caudillista. Hoy, no puede atribuirse el control de una transición que desencadenó en el año 2020, cuyas fuerzas le han sepultado en términos ideológicos, biológicos y políticos.
¿Acaso no impugnan las encuestas al liderazgo político tradicional? ¿No es el viejo caudillo el político más tradicional de los tradicionales? ¿Puede presentarse como nuevo quien vivió su primavera en el 1996, 2004 y 2008? Hace 30 años. ¿Y hasta la cuanta es, Leonel? Las etapas históricas de nuestro país se dividen en la primera, segunda, tercera y cuarta república.
La primera desde la fundación en 1844 hasta la anexión de 1861. La segunda desde la retirada de las tropas españolas en 1865 hasta la primera ocupación norteamericana. La tercera en 1924 con la salida de tropas estadounidenses y culmina en 1965 con el segundo desembarco de tropas norteamericanas en suelo patrio. La cuarta —en debate aún por los historiadores–– con la salida de las tropas norteamericanas y la asunción de Balaguer en 1966.
Indistintamente de los períodos, el fenómeno pernicioso político y social del caudillismo estaba presente. Por lo tanto, las ambiciones desmedidas de los caudillos pesan más que los años de los ciclos. Santana, Báez, Lilís, la Virgen de la Altagracia con chiva —Horacio Vásquez—, Trujillo, Balaguer.
Ninguno de esos referentes caudillistas representa los actuales valores que guían la sociedad dominicana: renovación, rendición de cuentas, gerencia, imperio de la ley y alternabilidad en el ejercicio de poder. ¿Por qué no cita la cátedra democrática de Abinader que estableció sólidos candados en la Constitución? Sin cucaramacara para habilitarse.
Regalándole al país la oportunidad de que cada 8 años inauguremos un nuevo ciclo político sin necesidad de un “iluminado” que venga con la lámpara de Aladino a concedernos nuestros deseos… Además, ¿de dónde emana la idea de que el expresidente que tiene la antorcha en las manos cuando el principal líder del país —lo que no observó tampoco a su salida en el 2012— es el presidente de la República? ¿del reino de Dios? Su “gran contribución política”, profesor, en esta etapa contemporánea fue amotinarse contra el expresidente Medina y, por su puesto, sacar al PLD del poder e intentar sepultarlo jurídicamente…
Del que no espera respaldo alguno, supongo.