Al Minuto
Portada » CCRD ordena investigación especial a gestión de Apordom 2016-2020, dirigida por Víctor Gómez Casanova

CCRD ordena investigación especial a gestión de Apordom 2016-2020, dirigida por Víctor Gómez Casanova

La Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD) aprobó una investigación especial a la gestión de la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) correspondiente al período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2021, la cual incluye hallazgos relevantes vinculados específicamente al período 2016-2020, etapa en la que la institución estuvo dirigida por Víctor Gómez Casanova.

La decisión fue adoptada durante la segunda y tercera sesiones ordinarias del año 2026, celebradas los días 29 de enero y 5 de febrero, respectivamente, como parte del programa de fiscalización que ejecuta el órgano de control externo.

Según informó la CCRD, la investigación especial contiene su correspondiente informe legal, en el cual se describen los hallazgos identificados y se determinan posibles responsabilidades administrativas conforme a las normas y procedimientos vigentes.

La auditoría a APORDOM forma parte de un paquete de informes aprobados junto a fiscalizaciones practicadas a la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE) y a la Superintendencia de Seguros, en cumplimiento del mandato constitucional del órgano fiscalizador y de la Ley núm. 18-24.

Antecedente: sometimiento de Guido Gómez Mazara

La gestión 2016-2020 de APORDOM ya había sido objeto de cuestionamientos públicos. En su momento, el dirigente político y abogado Guido Gómez Mazara presentó un sometimiento ante el Ministerio Público solicitando investigar presuntas irregularidades administrativas y financieras durante la dirección de Víctor Gómez Casanova.

El recurso interpuesto por Gómez Mazara señalaba supuestas anomalías en el manejo de fondos públicos, contratación de servicios y administración de bienes estatales, solicitando que se realizaran auditorías exhaustivas para determinar posibles responsabilidades civiles o penales.

Ese sometimiento generó amplio debate en la opinión pública y colocó bajo escrutinio la administración portuaria de ese período, aunque el proceso no derivó en condenas judiciales hasta la fecha.

La reciente aprobación de la investigación especial por parte de la Cámara de Cuentas reactiva el interés institucional sobre ese período administrativo y podría aportar elementos técnicos que sustenten o descarten las denuncias formuladas en su momento.

Compromiso institucional

Con estas aprobaciones, el Pleno de la Cámara de Cuentas eleva a 74 el número de auditorías autorizadas desde el inicio de su actual gestión en abril de 2025, reafirmando, según indicó la institución, su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y el fortalecimiento del sistema nacional de control externo.

Redacción Al Minuto

Redacción Al Minuto

Agregar comentario