El comunicador Ángel Martínez sorprendió este jueves durante una audiencia judicial al plantear la posibilidad de reconocer los hechos que se le atribuyen, declararse culpable y acogerse a un procedimiento penal abreviado para poner fin al proceso que enfrenta por una querella presentada por la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.
La propuesta fue presentada ante la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional, presidida por la magistrada Clara Luz Almonte, tribunal que conoce el expediente contra el comunicador por presunta difamación e injuria.
El planteamiento supone un cambio respecto a la posición que Martínez había mantenido anteriormente dentro del proceso, de acuerdo con lo explicado por el abogado de la funcionaria, Miguel Valerio.
El representante legal de Raful explicó que fue el propio Martínez quien planteó la posibilidad de recurrir a un procedimiento abreviado, escenario en el que tendría que reconocer su responsabilidad sobre los hechos que se le atribuyen.
“Él va a reconocer todos los hechos y va a acogerse a un penal abreviado”, declaró Valerio al referirse a la propuesta presentada durante la audiencia.
Sin embargo, la posibilidad de un acuerdo todavía no está definida. El abogado indicó que deberá consultar con su representada antes de establecer una posición definitiva y conocer cuáles serían las condiciones que exigiría la parte querellante.
Sanción e indemnización estarían sobre la mesa
De acuerdo con Valerio, si finalmente las partes optan por un procedimiento penal abreviado, tendrían que discutir aspectos fundamentales del acuerdo, entre ellos la sanción que correspondería a Martínez y una eventual indemnización.
“Es decir, que él se declare culpable y, evidentemente, se estaría discutiendo cuál sería la sanción y cuál sería la indemnización”, explicó el jurista.
La querella presentada por Raful incluye precisamente una reclamación económica de RD$50 millones por presuntos daños y perjuicios, por lo que este aspecto podría formar parte de las conversaciones entre las partes si se abre formalmente una negociación.
Valerio señaló que el planteamiento de Martínez representa una modificación importante frente a lo que se había observado en etapas anteriores del expediente.
“Es un cambio totalmente de lo que veíamos inicialmente, donde ya él está reconociendo que lo hizo mal”, sostuvo el abogado.
El representante legal de la ministra también recordó que ha favorecido la posibilidad de alcanzar acuerdos en determinados procesos judiciales, aunque insistió en que en este caso debe consultar primero con Raful.
“Él dice que va a coger un penal abreviado, que es lo que nosotros exigimos en un primer momento, porque usted sabe que yo soy amigo de los acuerdos”, expresó.
El proceso contra Martínez
El expediente judicial contra Ángel Martínez se originó a partir de la querella presentada por Faride Raful por contenidos difundidos mediante plataformas digitales.
La parte querellante sostiene que las expresiones atribuidas al comunicador constituyen difamación e injuria y que, con su difusión, se habrían infringido disposiciones de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
En particular, la acusación hace referencia a los artículos 21 y 22 de dicha legislación.
El caso ya había avanzado hasta el punto de ser enviado a juicio de fondo por el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, por lo que la propuesta de acudir ahora a un procedimiento abreviado podría modificar el rumbo del proceso si ambas partes alcanzan un acuerdo y el tribunal correspondiente lo valida.
La próxima audiencia fue fijada para el martes 22 de septiembre, fecha en la que se espera determinar si existe un entendimiento entre las partes o si el proceso continuará hacia el juicio de fondo.