Condenan a cinco años de prisión a Elizabeth Silverio por ejercicio ilegal de la medicina

En una decisión que marca un precedente en el sector salud dominicano, la jueza Milagros Ramírez Cabrera, de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, dictó una sentencia de cinco años de prisión contra Elizabeth Silverio. La imputada fue hallada culpable de usurpar funciones en el área de la neurociencia y de tratar a niños con trastornos del espectro autista sin contar con la debida formación ni autorización legal.

Detalles de la Sentencia

Además de la pena privativa de libertad, el tribunal impuso las siguientes sanciones:

• Indemnización: Silverio deberá pagar la suma de dos millones de pesos como reparación económica.

• Cargos confirmados: Violación a la Ley General de Salud (42-01), falsificación de documentos y estafa.

El Ministerio Público logró demostrar que la acusada operaba el Centro de Terapias Neurocognitivas y Psicopedagógicas Kogland utilizando títulos universitarios falsos y un número de exequátur inexistente. Según la fiscal Magalys Sánchez Guzmán, Silverio engañó a decenas de familias proyectando una preparación profesional ficticia.

“Soy el tapadero de este país”: La reacción de Silverio

A su salida del tribunal, Elizabeth Silverio mantuvo una postura desafiante, cuestionando la veracidad de las pruebas presentadas en su contra:

“Yo soy el tapadero de la realidad de este país… Aún no me han podido demostrar con hechos que los niños fueron dañados o medicados como alegaban”.

Silverio también ironizó sobre la reducción de las penas solicitadas en procesos anteriores, afirmando que: “Primero fueron diez años, luego siete, ahora son cinco; mañana será la absolución”.

Argumentos de la Defensa y Próximos Pasos

El abogado defensor, Waldo Paulino, anunció que apelarán la sentencia de inmediato. Paulino argumenta que existe una contradicción en la motivación de la jueza, alegando que:

1. No se demostró fehacientemente que Silverio fabricara los títulos falsos.

2. La condena se basa en el uso de los documentos y una “falsa calidad”, lo cual, según la defensa, abre una brecha legal para recurrir en apelación.

Marco Jurídico de la Condena

La sentencia se fundamenta en la violación de múltiples normativas del ordenamiento jurídico dominicano:

• Código Penal: Artículos 147, 148, 150, 151 (falsedad en escritura) y 405 (estafa).

• Ley 42-01 (Salud): Artículos 92, 93 y 156, sobre el ejercicio legal de profesiones médicas.

• Ley 136-03: Artículo 12, referente a la protección de los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes.