Justicia

Corte de Apelación decidirá este jueves si Jean Andrés Pumarol irá a juicio por ataque en Naco Dorado IV

FacebookXEmailWhatsAppLa Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dará a conocer este jueves su decisión sobre el…

La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dará a conocer este jueves su decisión sobre el recurso presentado por el Ministerio Público contra el auto de no ha lugar que favoreció a Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado por el ataque con arma blanca ocurrido en el residencial Naco Dorado IV, donde una mujer murió y otras cinco personas resultaron heridas.

El recurso busca revocar la decisión emitida por el juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción, Deiby Timoteo Peguero, quien determinó que Pumarol Fernández actuó bajo un cuadro psicótico al momento de los hechos y, en consecuencia, dictó un auto de no ha lugar al considerar que estaba excluido de responsabilidad penal.

El Ministerio Público, sin embargo, sostiene que existen elementos suficientes para que el imputado sea enviado a juicio de fondo por homicidio voluntario, además de tentativa de homicidio y heridas voluntarias.

La acusación también contempla cargos por presunta violación de la Ley 631-16 sobre Armas, Municiones y Materiales Relacionados, así como por la muerte de una mascota, conforme a la Ley 248-12 sobre Protección Animal y Tenencia Responsable.

Un ataque que dejó una víctima mortal

Pumarol Fernández, de 30 años, está acusado de protagonizar el ataque ocurrido el 23 de julio de 2025 en el residencial Naco Dorado IV.

En el hecho murió Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, mientras que resultaron heridas Gricelda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ramón Pumarol Castellanos.

El Ministerio Público argumenta que la decisión de no enviar al imputado a juicio presenta contradicciones, debido a que, según plantea, el tribunal no declaró formalmente su inimputabilidad, pero aplicó los efectos jurídicos de esta figura para excluirlo de responsabilidad penal.

Por ello, el órgano acusador solicita que el auto de no ha lugar sea revocado y que Pumarol Fernández sea enviado a un tribunal de fondo para responder por los hechos que se le atribuyen.

La decisión será adoptada por los jueces Ysis Muñiz, presidenta de la sala, Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez Rosa.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta verificación ayuda a evitar comentarios automatizados.