Jarabacoa, La Vega.– El expresidente de la República y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, criticó al Gobierno por el manejo de las importaciones de arroz procedentes de Estados Unidos y calificó de «populista, irresponsable y demagógico» el decreto emitido en diciembre de 2024 para regular la entrada del cereal al país.
Al finalizar una actividad política en Jarabacoa, Medina cuestionó que las autoridades adoptaran una medida que, según su interpretación, contravenía los compromisos asumidos por República Dominicana en el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana (DR-CAFTA).
El exmandatario se refirió al decreto que establecía una cuota de importación y un arancel del 99 % para el arroz que ingresara fuera de esa cantidad, y sostuvo que el Gobierno conocía con anticipación los desafíos que enfrentaría la producción nacional ante la apertura comercial.
Defiende medidas adoptadas durante su gestión
Medina recordó que durante sus administraciones se desarrollaron variedades de arroz como Juma 6818, Juma 6920 y Juma 7222, con el propósito de incrementar la productividad del sector agrícola dominicano.
Sin embargo, reconoció que todavía existe una diferencia considerable entre el rendimiento por hectárea de los productores nacionales y el registrado en Estados Unidos, lo que representa un desafío para la competitividad del arroz dominicano.
Cuestiona modificación del decreto
El presidente del PLD aseguró que durante su gestión se propuso extender hasta 2035 el plazo para aplicar las disposiciones comerciales que afectarían la protección arancelaria del arroz, a fin de ofrecer más tiempo a los productores para prepararse.
Asimismo, cuestionó que las actuales autoridades no dieran continuidad a esas gestiones y reclamó explicaciones sobre los motivos que llevaron a modificar el decreto.
Las declaraciones de Medina reabren el debate sobre las medidas necesarias para proteger la producción arrocera nacional y cumplir los compromisos comerciales internacionales. Sus señalamientos sobre la legalidad y el manejo gubernamental de la medida corresponden a su valoración política.