Un hallazgo inédito del Estudio sobre la abstención electoral en la República Dominicana, elaborado por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y su Centro de Asesoría y Promoción Electoral (Capel), revela que la abstención no es un fenómeno de pobreza ni de exclusión, sino un comportamiento propio de las zonas urbanas más prósperas del país.
Los investigadores aplicaron modelos de regresión logística sobre más de 8 millones de registros del padrón electoral, concluyendo que ni la edad ni el género explican la caída de 15 puntos porcentuales en la participación registrada en la última década.
Generaciones y participación homogénea Los datos muestran que la reducción del voto ocurrió de forma homogénea en todos los grupos generacionales. La llamada Generación Z acude a las urnas en porcentajes prácticamente idénticos a los de los baby boomers, lo que descarta la idea de que el abstencionismo sea un problema exclusivo de los jóvenes.
Análisis territorial: la paradoja urbana El verdadero patrón que emerge del análisis es geográfico, no demográfico. Las demarcaciones con mayor Índice de Desarrollo Humano (IDH) y dinamismo económico, en particular la Región Ozama (Distrito Nacional y Santo Domingo) y la provincia de Santiago, registran los niveles de inasistencia más elevados, superando en ocasiones el 60 %.
En las diez demarcaciones con mayor cantidad de electores inscritos, la abstención alcanzó un 60.8 %, un dato que hasta ahora no había sido divulgado. En contraste, provincias rurales y fronterizas como Enriquillo y El Valle muestran una mayor “resiliencia participativa”. Los coeficientes estadísticos del informe respaldan esta brecha: mientras Enriquillo y El Valle presentan coeficientes de regresión de 2.3 y 2.0, indicando una probabilidad de participación mucho más alta, la Región Ozama apenas alcanza 0.8.
Paradoja de la modernidad urbana Este hallazgo obliga a replantear un supuesto muy extendido: que la concentración poblacional y el acceso a información en las ciudades deberían traducirse en mayor activismo cívico. El estudio encuentra lo contrario. Según el análisis, en los grandes centros urbanos se ha producido un debilitamiento del vínculo simbólico con el ritual electoral, asociado a la complejidad y el “ruido” de la vida metropolitana.
En contraste, en las zonas rurales las redes comunitarias y las dinámicas de clientelismo político funcionan como mecanismos que sostienen una participación más alta, pese a sus cuestionamientos éticos.
Brecha entre niveles de elección El informe agrega que la participación en las elecciones municipales es, en promedio, diez puntos porcentuales inferior a la de las presidenciales, lo que los investigadores interpretan como una “asimetría democrática”. El ciudadano urbano evalúa de forma pragmática la utilidad de su voto según la relevancia percibida del cargo en disputa, restándole peso al gobierno local frente al nacional.
Propuesta de solución: georreferenciación Frente a este diagnóstico, el estudio no plantea campañas genéricas de movilización, sino una herramienta concreta: la georreferenciación de los centros de votación. Según los autores, esta estrategia permitiría diseñar políticas de inclusión dirigidas específicamente a las desigualdades socioespaciales detectadas en las zonas metropolitanas, convirtiendo la logística electoral en un instrumento para reconstruir el interés ciudadano donde más se ha erosionado.
Conclusión La respuesta a la abstención debe ser fundamentalmente política, no demográfica. El reto ya no está en entender por qué los jóvenes no votan, porque los datos muestran que lo hacen en proporciones similares al resto, sino en comprender por qué las ciudades más prósperas del país se han convertido en el epicentro del distanciamiento de las urnas.