General Adán Cáceres reclama su absolución: “No han trazado una ruta del dinero porque eso nunca sucedió”

El general Adán Cáceres Silvestre, principal señalado en el entramado de corrupción administrativa Caso Coral, presentó su defensa final ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde solicitó su absolución total. El oficial calificó de “fracaso” la acusación del Ministerio Público, alegando que, tras cinco años de proceso, las autoridades no han podido probar la procedencia ilícita de su patrimonio.

Durante su alocución, Cáceres se mostró incisivo contra la tesis de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), afirmando que el expediente carece de rigor técnico y se basa en una “acusación amarillista”.

Desmontando el lavado de activos

Cáceres centró su defensa en la falta de trazabilidad financiera. Según el oficial, el órgano acusador habla de una sustracción de RD$1,700 millones, pero no ha logrado explicar la mecánica del supuesto robo ni el destino final del dinero.

“Cinco años después, no han dicho cómo se movió el dinero para llegar a mi posesión. No han trazado una ruta porque eso nunca sucedió”, sentenció el general ante las magistradas.

Asimismo, detalló que el 98% de los fondos en sus cuentas bancarias provienen de salarios, especialismos e inversiones lícitas que han cumplido con sus obligaciones impositivas. Negó rotundamente la práctica de “pitufeo” (depósitos fraccionados) y aseguró que sus cuentas de préstamos no son operativas.

El manejo de fondos y el “velo” de inteligencia

Uno de los puntos más álgidos de su intervención fue la defensa del manejo de fondos en el Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep). Cáceres acusó a la fiscalía de mostrar un “total desconocimiento” sobre cómo se gestionan los recursos destinados a la seguridad nacional.

Explicó que la ley impone un velo de confidencialidad a estos gastos y que el Ministerio Público pretende criminalizar la firma de libramientos administrativos sin presentar pruebas de una sustracción real.

Críticas a las pruebas y testigos

El imputado no escatimó críticas hacia la estrategia del Ministerio Público, destacando dos puntos de conflicto:

• Testigos bajo coacción: Denunció que el proceso se ha sustentado en testimonios de “delincuentes confesos” que actúan presionados por la fiscalía.

• Empresa Madre Tierra: Rechazó la figura del testaferrato, señalando que en dicha propiedad no se encontraron bienes de lujo, sino una explotación agropecuaria. “En Madre Tierra no encontraron una casa de veraneo mía; encontraron vacas y pollos”, enfatizó.

A la espera de un fallo justo

Finalmente, el general apeló al criterio especializado de las juezas para que analicen el expediente fuera del “ruido del plenario”. Se mostró confiado en que la balanza de la justicia se inclinará hacia su inocencia al comprobarse que las pruebas presentadas no fueron ni suficientes ni pertinentes para sustentar una condena.

 El Caso Coral es uno de los procesos de corrupción más complejos de los últimos años, donde se acusa a una red de militares y policías de desviar fondos públicos a través de nóminas “fantasmas” y compra de bienes de lujo.