Nacionales

Julio Martínez Pozo arremete contra evaluación de jueces: “No sirve para absolutamente nada”

FacebookXEmailWhatsAppEl periodista y comunicador Julio Martínez Pozo lanzó fuertes críticas contra el proceso de evaluación de aspirantes a la Suprema…

El periodista y comunicador Julio Martínez Pozo lanzó fuertes críticas contra el proceso de evaluación de aspirantes a la Suprema Corte de Justicia, al asegurar que dichas evaluaciones carecen de utilidad y han perdido toda credibilidad tras decisiones adoptadas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Durante su comentario, Martínez Pozo afirmó que someterse a esas evaluaciones “no sirve absolutamente para nada”, al recordar que, según explicó, en octubre de 2025 el propio CNM determinó que los resultados de esas pruebas no tenían un impacto real en la selección de los jueces.

A su juicio, el procedimiento que actualmente se desarrolla afecta la confianza de la ciudadanía en la escogencia de los integrantes de la alta corte. Aunque reconoció que el Consejo tiene la facultad constitucional para realizar las designaciones, sostuvo que esa potestad no basta si el proceso no genera legitimidad ante la sociedad.

El comunicador también lamentó que se esté dejando de lado el respeto a la carrera judicial, una práctica que, según dijo, había prevalecido en procesos anteriores, incluso cuando existía un componente político en las designaciones.

En ese sentido, mencionó el caso de la magistrada Nancy Salcedo Fernández de Montilla (Carbucia), a quien describió como una de las figuras de mayor prestigio y reconocimiento dentro de la Suprema Corte de Justicia. Consideró que decisiones que afectan a jueces con ese nivel de trayectoria terminan perjudicando la imagen del Poder Judicial.

Martínez Pozo aclaró que no se opone a que exista una participación política en la elección de los jueces, e incluso señaló que el presidente de la Suprema Corte puede ser una persona con afinidad política con el presidente de la República. Sin embargo, insistió en que ese elemento no debe desplazar el mérito ni la trayectoria profesional de los candidatos.

Finalmente, advirtió que la forma en que se está conduciendo el proceso podría restarle legitimidad a las futuras designaciones y provocar que la sociedad cuestione, desde antes de su conformación, el peso y la independencia de la Suprema Corte de Justicia.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta verificación ayuda a evitar comentarios automatizados.