El periodista y analista Julio Martínez Pozo criticó este martes la decisión de un tribunal que rechazó la extinción de un proceso penal, señalando una contradicción entre los argumentos expuestos por las magistradas y el voto finalmente emitido.
Durante su intervención en el programa El Sol de la Mañana, Martínez Pozo afirmó que varias juezas explicaron jurídicamente que el caso estaba “irremediablemente extinguido”, pero votaron en contra de esa conclusión. Según dijo, la única que mantuvo coherencia entre sus alegatos y su voto fue la presidenta del tribunal, Alin Ventura, quien sostuvo que el expediente debía extinguirse para todos los imputados.
Críticas al sistema judicial
El comunicador cuestionó que una de las magistradas que votó contra la extinción expuso razones que confirmaban lo contrario, mientras otra no presentó argumentos de derecho.
“Ellos están absolutamente convencidos de que eso está extinguido, pero aparentemente hay una contraorden contra eso, que nadie se atreve a violar”, expresó.
Martínez Pozo atribuyó esta situación a lo que definió como una “justicia metida en miedo”, heredada de la gestión del presidente saliente de la Suprema Corte de Justicia, marcada —según dijo— por años de irrespeto y presiones contra jueces que intentaban decidir conforme al derecho.
Señalamientos adicionales
El analista denunció que cada vez que un juez emitía una decisión ajustada a la ley, el Ministerio Público respondía con insinuaciones en los pasillos del Palacio de Justicia, sin que se defendiera la majestad de la justicia.
Este pronunciamiento conecta con la Suprema Corte de Justicia, el debate sobre la extinción de la acción penal y las críticas de Julio Martínez Pozo al sistema judicial dominicano.