La advertencia del presidente Luis Abinader a los dirigentes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) que aspiran a la candidatura presidencial para 2028 encendió el debate entre legisladores de oposición y oficialismo, principalmente en torno al uso de cargos públicos y las reglas para competir por la nominación.
Posturas de la oposición
El diputado de la Fuerza del Pueblo (FP), Tobías Crespo, consideró que los aspirantes presidenciales del PRM que ocupan funciones públicas deberían renunciar a sus cargos para garantizar una competencia en igualdad de condiciones.
“Que demuestren su valor en la calle sin instituciones públicas”, expresó.
Desde el PLD, el diputado Gustavo Sánchez puso en duda que las aspiraciones puedan desarrollarse sin generar divisiones internas, advirtiendo que la unidad del PRM podría ser “ficticia”.
Respuesta oficialista
La vocera de los senadores oficialistas, Mercedes Ortiz, respaldó la exhortación de Abinader de no utilizar recursos públicos en promoción personal, pero aclaró que las renuncias deben producirse conforme a los plazos de la legislación electoral.
“Todo está fríamente calculado y, en el momento que cada uno decida iniciar su proceso proselitista, como lo manda la ley electoral, se hará lo propio”, puntualizó.
El senador Julito Fulcar descartó una fractura interna y aseguró que el PRM se mantiene “monolíticamente unido”, pese a las expectativas de la oposición.
Críticas externas
Desde el PRD, Ramón Raposo cuestionó que dirigentes oficialistas estén concentrados en la sucesión presidencial en lugar de priorizar la gestión gubernamental.
Contexto
La advertencia de Abinader se produjo durante la juramentación de las nuevas autoridades del PRM (2026-2030), donde el mandatario reiteró que no utilizará la presidencia del partido para imponer un sucesor y llamó a los aspirantes a competir bajo reglas claras, manteniendo la unidad de cara a las elecciones de 2028.