La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez Sánchez, contra la sentencia que lo condenó a indemnizar al periodista Marino Zapete Corniel por daños morales.
La sentencia SCJ-PS-26-1757, dictada el 31 de agosto de 2026, establece que el recurrente no acreditó el interés casacional exigido por la Ley núm. 2-23, por lo que la Suprema Corte no examinó el fondo de los argumentos y dejó vigente la decisión 1303-2024-SSEN-00306, emitida el 26 de agosto de 2024 por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
Condena previa
La Corte de Apelación había condenado a Rodríguez al pago de RD$2 millones a favor de Zapete por concepto de reparación de daños morales, además de un interés judicial de 1.5 % mensual desde la notificación de la sentencia hasta su ejecución total. La demanda contra Maybeth Rodríguez Sánchez, hermana del exprocurador, fue rechazada al no probarse daños materiales.
Origen del proceso
El caso se originó en 2019, cuando Zapete difundió en su programa El Jarabe de Zapete informaciones sobre contratos entre el Ministerio de Obras Públicas y Grupo Asimra, SRL, firmados en 2017 por Maybeth Rodríguez. Posteriormente, la hermana del exprocurador negó ser suplidora del Estado y presentó una querella por difamación contra el periodista, de la cual desistió en 2020.
La Corte de Apelación concluyó que Rodríguez realizó actuaciones para presionar a Zapete a retractarse y vinculó esas acciones con la suspensión del programa, determinando que el periodista sufrió un menoscabo en su buena fama, honor y buen nombre, además de estrés y angustia.
Decisión de la Suprema
La SCJ precisó que la casación es una vía extraordinaria y que no basta con alegar errores jurídicos o cuestionar pruebas: el recurrente debía demostrar el interés casacional, requisito que no fue acreditado. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso y compensó las costas del procedimiento.
Zapete afirmó que su demanda buscaba defender el ejercicio del periodismo frente a presiones de funcionarios públicos y consideró el fallo como una señal para las nuevas generaciones de periodistas.
Este caso conecta con la sentencia de la SCJ, el debate sobre la libertad de prensa en RD y el impacto de la reforma policial y judicial en la protección de derechos fundamentales.