El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó este sábado la decisión del Departamento de Justicia de retirar los cargos penales contra el exatleta olímpico David “Davey” Hearn, quien había sido acusado de provocar daños en el estanque reflectante de Washington.
A través de su red social Truth Social, Trump expresó su desacuerdo con la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, y sostuvo que el proceso debía continuar porque, a su juicio, existían evidencias suficientes de vandalismo.
“No estoy de acuerdo en absoluto con Jeanine Pirro, la fiscal federal del Distrito de Columbia, en lo que respecta al estanque. ¿En qué estaba pensando?”, escribió el mandatario.
Informe técnico descarta vandalismo
El Departamento de Justicia decidió retirar los cargos después de recibir nueva documentación del Departamento del Interior que concluyó que los daños registrados en el estanque no fueron provocados por vandalismo, sino por fallas durante los trabajos de remodelación.
Según el informe técnico, la empresa contratista Atlantic Industrial Coatings habría colocado de manera defectuosa el revestimiento del estanque. Las obras fueron ejecutadas con rapidez para completar el proyecto antes de las celebraciones por el 250 aniversario de la independencia estadounidense.
Trump, sin embargo, insistió en que parte del deterioro, incluido el césped donde apareció pintada la inscripción “86 47”, fue provocado deliberadamente por personas que vandalizaron el área.
Exolímpico evita juicio penal
Hearn, de 67 años, integró en tres ocasiones el equipo olímpico estadounidense de piragüismo y enfrentaba un cargo grave por destrucción de propiedad relacionado con un incidente ocurrido el pasado 19 de junio.
El exdeportista había sostenido que únicamente levantó un fragmento del revestimiento que ya estaba desprendido mientras recorría el lugar en bicicleta.
La Fiscalía del Distrito de Columbia presentó una moción para desestimar el caso tras recibir el nuevo informe técnico, por lo que Hearn quedó fuera de un proceso penal que, de haber terminado en una condena, podía acarrearle una pena máxima de 10 años de prisión.










Agregar comentario